अमेरिकन साइको कैसे एक नारीवादी बयान बन गया

2023 लेखक: Mary Ward | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-05-21 20:24

पटकथा लेखक गिनीवर टर्नर ने अब तक की सबसे विवादास्पद किताबों में से एक को नारीवाद की जानबूझकर घोषणा में बदल दिया

जब क्रिश्चियन बेल ने मैरी हैरॉन के अमेरिकन साइको में एक सीरियल किलर के रूप में अपनी जंजीर-पालन करने वाली प्रवृत्ति को प्रकट करने के लिए अपने जड़ी-बूटी-पुदीने के चेहरे का मुखौटा वापस छील दिया, तो अमेरिका जम गया। यह निश्चित रूप से एक नारीवादी कॉमेडी नहीं थी, जिसकी उम्मीद विरोधियों और बहिष्कार करने वालों ने की थी। जब उपन्यास पहली बार 1991 में सामने आया, तो इसके लेखक ब्रेट ईस्टन एलिस को मारने के लिए मौत की धमकियों की एक अंतहीन धारा भेजी गई थी। "श्री एलिस एक भ्रमित, बीमार युवक है, जो महिलाओं से गहरी नफरत करता है, जो जल्दी पैसा कमाने के लिए कुछ भी कर सकता है," टैमी ब्रूस ने कहा, महिलाओं के लिए राष्ट्रीय संगठन के लॉस एंजिल्स चैप्टर के तत्कालीन अध्यक्ष।

लेखक/अभिनेता/निर्देशक गाइनवेर टर्नर के पास अब तक के सबसे विवादास्पद उपन्यासों में से एक को लेने का दुर्जेय कार्य था - जिसमें एक चूहा एक महिला के अंदर खाने के लिए नीचे की ओर घुसने सहित भयानक दृश्यों से भरा हुआ था ("मुझे याद है उसे पढ़ना और सोचना, 'भाड़ में जाओ ब्रेट एलिस, वह कभी भी मेरी दृष्टि से बाहर नहीं होने वाला है!'") - और इसे एक अर्ध-थ्रिलर-व्यंग्य में डिस्टिल करना, जिसने रक्त-रंजन के बजाय हंसी में स्टॉक का कारोबार किया। हैरॉन के रोजर एबर्ट ने फिल्म की समीक्षा में लिखा है, "यह ठीक वैसे ही है जैसे एक महिला ने अमेरिकन साइको को निर्देशित किया है।" "उसने रक्त की वासना के बारे में एक उपन्यास को पुरुषों के घमंड के बारे में एक फिल्म में बदल दिया है।"

टर्नर की पटकथा के लिए नुकीले किनारों को बफ़र करना अमेरिकन साइको को स्क्रीन पर लाने में एकमात्र बाधा नहीं थी। पटकथा के मसौदे के बाद ड्राफ्ट लिखा गया था - जिसमें एलिस द्वारा खुद का एक प्रारंभिक मसौदा भी शामिल था, जो एक संगीत संख्या में समाप्त हुआ था - इससे पहले कि लायंसगेट ने मैरी हैरोन को परियोजना से सम्मानित किया, सभी को छीन लिया जाने से पहले जब यह आश्चर्यजनक रूप से घोषणा की गई कि लियोनार्डो डिकैप्रियो (नाव से ताजा) टाइटैनिक से) को अभिनय करने के लिए तैयार किया गया था, ओलिवर स्टोन को निर्देशित करने के लिए। इवान मैकग्रेगर भी एक बिंदु पर बेटमैन की भूमिका निभाने के लिए जुड़े हुए थे, लेकिन अंततः सभी गलतियाँ ठीक कर दी गईं और यह वाहन अंततः क्रिश्चियन बेल के साथ एक भयावह वॉल स्ट्रीट बैंकर स्लैश सीरियल किलर के रूप में जीवन के लिए गरज गया।

इतने समय के बाद, गाइनवेर टर्नर साइको की स्थायी विरासत से मोहित है। वह अभी भी प्रशंसकों को उनके पसंदीदा दृश्य को उद्धृत करने के लिए उनके पास आती है ("मैंने पुरुषों को उस फिल्म से बहुत सी बातें सुनाई हैं, लेकिन वे मुझे सौंदर्य दिनचर्या सुनाना पसंद करते हैं")। यहां, टर्नर अपनी मैराथन को स्क्रीन पर दिखाता है और पीछे मुड़कर देखता है कि कैसे इस जानलेवा कृति ने नारीवादी क्षेत्र में अपने पैर जमाए।

वह उपहार जो देता रहता है

"अमेरिकन साइको वह उपहार है जो देता रहता है। वस्तुतः, उस फिल्म को सिनेमाघरों में आए 14 साल हो गए हैं और नई पीढ़ी इसे खोज रही है - कान्ये ने एक वीडियो किया जो इसका एक धोखा था और ह्यूई लुईस ने एक एक दृश्य का धोखा। एक ब्रिटिश जीन्स कंपनी है जिसने यह विस्तृत विज्ञापन किया जो इसका एक प्रफुल्लित करने वाला धोखा था; यह एक तरह से आश्चर्यजनक है। लेकिन, वैसे भी, मैं अपनी पहली फिल्म गो फिश के साथ स्क्रीन लेखन में शामिल हो गया, और यह वास्तव में बस था क्योंकि मैं एक समलैंगिक फिल्म बनाना चाहता था।"

बिना रुके दुःस्वप्न

"मुझे पता था कि एक चीज जो मैं खुद में कर रहा था, वह थी बुरे सपने आना, और मैरी (हैरोन) ने भी किया। हम वास्तव में किताब पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक साथ चले गए और सिर्फ एक-दूसरे को पैसेज पढ़ते हैं और तय करते हैं कि हमें क्या सोचना चाहिए फिल्म में होना चाहिए और यह किस तरह की फिल्म होनी चाहिए, और हम बस हर सुबह उठते और कहते, 'तो किताब के किस हिस्से के बारे में आपको बुरा सपना आया?' (हंसते हुए)।

स्प्रिंग ब्रेकर्स

"हम बाजा कैलिफ़ोर्निया में रोसारिटो बीच गए - जिसे हम नहीं जानते थे कि वह एक पार्टी शहर था - तिजुआना, मेक्सिको से अगला शहर। इसलिए हमने सोचा कि हम किसी सुखद, शांत मैक्सिकन शहर में जा रहे हैं लेकिन हर जब हम बाहर गए तो ये कुल फ्रैट लड़के और अमेरिकी कॉलेज के छात्र पार्टी कर रहे थे। और हमने एक मजेदार काम किया: हमारे पास ऐसे अभिनेता थे जिन्हें हम जानते हैं कि वे नीचे आते हैं और हमसे मिलने आते हैं और हमारे लिए पैसेज पढ़ते हैं - क्योंकि किताब में सिर्फ महान संवाद है - इसलिए हम सुन सकते थे कि यह कैसा लगेगा और क्या काम किया; यह प्रक्रिया का एक बहुत ही मजेदार हिस्सा था।

रेग रोजर्स नीचे आए। वह 90 के दशक में फिल्मों के एक समूह में थे। मुझे लगता है कि बिल सेज आया था, और आप जानते हैं कि बिल फिल्म में था। यह सभी 80 के दशक के फिल्म अभिनेताओं का एक समूह है जो मैरी की पिछली फिल्मों में थे।"

“हमें पता चला क्योंकि वैराइटी में यह घोषणा की गई थी कि (लियोनार्डो डिकैप्रियो) को 25 मिलियन की पेशकश की गई थी और मैं ऐसा था, 'माई गॉड!' पच्चीस मिलियन डॉलर पूरी फिल्म के बजट का लगभग पांच गुना है। जैसा हमने इसकी कल्पना की थी" - गाइनवेर टर्नर

एक टाइटैनिक डाकू

"सबसे बड़ा (परेशान) यह था कि हमने पहले ही क्रिश्चियन (बेल) को कास्ट कर लिया था। हम इस बात से बहुत उत्साहित थे कि वह कितने अद्भुत थे क्योंकि वह पहले से ही सुपर प्रसिद्ध नहीं थे। किसी ऐसे व्यक्ति का होना महत्वपूर्ण था जो वास्तव में मिश्रण कर सके कहानी के काम करने के तरीके के कारण। तब अचानक लियोनार्डो डिकैप्रियो टाइटैनिक से बाहर आने के ठीक बाद भूमिका निभा रहे थे। हमें पता चला क्योंकि वैराइटी में यह घोषणा की गई थी कि उन्हें 25 मिलियन की तरह की पेशकश की गई थी और मैं ऐसा था, ' हे भगवान!' जैसा कि हमने कल्पना की थी, पच्चीस मिलियन डॉलर पूरी फिल्म के बजट का लगभग पांच गुना है।

मैरी के पास अभी भी इसे निर्देशित करने का विकल्प था लेकिन उन्होंने कहा, 'मैं ऐसी फिल्म का निर्देशन नहीं करना चाहती जिसमें दुनिया के सबसे बड़े फिल्म स्टार हों। इसका सीधा सा मतलब है कि मेरे आस-पास लोगों की एक टीम होगी जो मुझे बताएगी कि मैं क्या कर सकता हूं और क्या नहीं और यह वह फिल्म नहीं है जिसे मैं बनाना चाहता हूं।' तब ओलिवर स्टोन लियोनार्डो डिकैप्रियो अभिनीत इसे निर्देशित करने जा रहे थे और हम चकित थे! हम इस पर वास्तव में कड़ी मेहनत कर रहे थे और वास्तव में उत्साहित थे कि यह कितना शानदार होगा और यह हमारी स्क्रिप्ट होगी। फिर, किंवदंती है कि ग्लोरिया स्टीनम - सभी नारीवाद की जननी - ने लियोनार्डो डिकैप्रियो को फिल्म में होने से बाहर कर दिया। उसने कहा, 'कृपया, कृपया उन लड़कियों के साथ ऐसा न करें। सभी 13 साल की लड़कियों की निगाहें आप पर हैं और आप उस लड़के की भूमिका नहीं निभा सकते जो महिलाओं को प्रताड़ित करता और मारता है।' इसलिए वह पीछे हट गया और फिर ओलिवर स्टोन पीछे हट गया और यह विडंबनापूर्ण रूप से मैरी के पास वापस आ गया। ग्लोरिया क्रिश्चियन बेल की सौतेली माँ बन गई - उसने अपने पिता से शादी की।"

ब्रेट पैक

"हमें यकीन था कि ब्रेट चाहते थे कि फिल्म सालों की कोशिश के बाद बने। तथ्य यह है कि हम इसे करने जा रहे थे और इसे अच्छी तरह से करेंगे, और हम सब बाहर हो गए। हम दोस्त थे उस समय, एक साथ सामाजिककरण। ब्रेट न्यूयॉर्क में प्रीमियर के लिए मेरी तिथि थी। वह आगे बढ़ने के लिए बहुत उत्साहित था और इस अद्भुत अभिनेता को मुख्य भूमिका निभाने के लिए और मैरी एक प्रतिभाशाली निर्देशक है, इसलिए देर से ऐसा लगता है कि वह इसके बारे में मतलबी रहा है फिल्म। उन्होंने इसके बारे में प्रेस में मतलबी बातें कही हैं, लेकिन उस समय मुझे लगता है कि उन्हें यह पसंद आया। उन्होंने विवरण पत्रिका के लिए इसकी समीक्षा लिखी और उन्होंने कहा कि केवल एक चीज जो उन्हें वास्तव में पसंद नहीं थी, वह यह थी कि क्रिश्चियन द्वारा पॉल एलन को मारने के बाद (जेरेड लेटो) एक कुल्हाड़ी के साथ, वह चाँद पर चला गया। वह स्क्रिप्ट में नहीं था, लेकिन क्रिश्चियन ने इसे सेट पर किया था और हमने सोचा कि यह मज़ेदार था और इसे पसंद आया, लेकिन ब्रेट ने नहीं किया - उन्होंने सोचा कि यह शीर्ष पर था। मुझे लगता है यह प्रफुल्लित करने वाला है।"

तुम इतने मतलबी क्यों हो?

"उसने शायद कई बार सुना है कि फिल्म किताब से बेहतर है। यह मुझे नाराज कर देगा क्योंकि फिल्म और किताब दो अलग-अलग चीजें हैं, इसलिए अब मुझे लगता है - थोड़ा ऊपर की एड़ी पर उनकी फिल्म द कैनियन्स की प्रेस में इतनी बुरी तरह समीक्षा की जा रही है - उन्हें ऐसा लग रहा है, 'यह अमेरिकन साइको चीज क्यों नहीं मरेगी? चलो सब आगे बढ़ते हैं।' मेरा मतलब है, क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि आप एक किताब लिखते हैं और फिर हर कोई बात करता रहता है फिल्म कैसे बेहतर है?

किताब उस समय भी बहुत बड़ी थी, हालांकि इसकी विशालता को लेकर काफी विवाद था। यदि आपने 1987 में कुछ किया और लोग अभी भी इसके बारे में बात कर रहे हैं तो शायद तनाव का एक स्तर है; यह शायद कष्टप्रद है यदि आपने अन्य सामान और अन्य पुस्तकों का एक गुच्छा किया है और एक फिल्म बनाई है, तो आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है? वह शायद इस समय पूरी बात खत्म कर चुका है।"

बिजनेस कार्ड दृश्य

"यह एक दृश्य का शिखर है जिसमें आप देखते हैं कि पैट्रिक बेटमैन परेशान है, जबकि वह लोगों को मार रहा है और उन्हें विकृत कर रहा है, वह वास्तव में एक व्यवसाय कार्ड पर फ़ॉन्ट की परवाह करता है। फिर यह पूरी तरह से अलग हो जाता है। उस सीन में भी कमाल की बात यह है कि एक लाइन है जहां उसके बगल वाला व्यक्ति कहता है, 'पैट्रिक, यू आर स्वेटिंग'। बात यह है कि क्रिश्चियन बेल इतने अद्भुत अभिनेता हैं कि वह वास्तव में पसीना बहा रहे थे, वह खुद को एक में तोड़ सकते हैं छोटा पसीना। यह अविश्वसनीय है।"

एक 'R' रेटिंग के लिए छेद को हटा दें

"मुझे जो याद है वह यह है कि एक पंक्ति है जो मैंने लिखी है जो कहती है, 'उसके गधे को मत देखो, खाओ' (हंसते हुए)। रेटिंग बोर्ड चाहता था कि मैं 'होल' शब्द निकाल दूं। तो यह सिर्फ 'गधा' कहता है और अचानक इसने इसे बेहतर बना दिया।

वहाँ वास्तव में एक अजीब प्रक्रिया हुई है जहाँ वितरक आपको हर शब्द देता है जो इसे टेलीविजन के लिए तैयार नहीं करेगा और फिर आपको कई विकल्प देने होंगे, यह एक बुरा उदाहरण है लेकिन 'बकवास' के बजाय कोई होगा 'धोखा' कहो। वह हिस्सा हमें तोड़ देगा क्योंकि 'बकवास' और 'फज' और 'नरक' और 'हेक' के बीच का अंतर - यह सिर्फ हास्यास्पद है और इसे पूरी तरह से अलग कॉमेडी बनाता है। जो भी हो, हमें हमारी 'R' रेटिंग मिली है।"

नारीवाद पहले

"मुझे लगता है कि यह एक नारीवादी फिल्म है। यह एक व्यंग्य है कि कैसे पुरुष एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं और कैसे इस अति-वास्तविक ब्रह्मांड में हमने बनाया है, महिलाएं आपके तन या आपके सूट से भी कम महत्वपूर्ण हैं या आप कहां हैं गर्मी और मेरे लिए, भले ही महिलाएं सभी प्रकार की दुखद और मारे गए हों, यह इस बारे में है कि पुरुष उन्हें कैसे समझते हैं और उनके साथ कैसा व्यवहार करते हैं। यह मेरे लिए मजाकिया है क्योंकि बहुत सी महिलाओं ने फिल्म नहीं देखी है क्योंकि वे मानती हैं कि यह एक भयानक स्लेशर फिल्म है और वह हमेशा मेरी भावनाओं को आहत करता है। चौदह साल बाद जब कोई आखिरकार कहता है, 'मैंने फिल्म देखी है, यह वास्तव में एक नारीवादी फिल्म है', और मुझे लगता है, 'वाह, तो इस समय आप सोच रहे हैं कि मैरी और मैंने अभी-अभी बेचा है 90 के दशक में और एक हॉरर फिल्म बनाने का फैसला किया क्योंकि हमें लगा कि हम अमीर होने वाले हैं'।

मेरे लिए यह निश्चित रूप से एक नारीवादी फिल्म है। ब्रेट ने वास्तव में सोचा था कि वह एक नारीवादी किताब लिख रहे हैं। मुझे याद है कि उसे बोलते हुए और वास्तव में उसके बारे में बात करते हुए और कैसे वह वास्तव में आहत और हैरान था कि नारीवादियों ने उसकी किताब के खिलाफ बात की क्योंकि उसे लगा कि वह एक नारीवादी किताब लिख रहा है और यही हमने उसमें देखा। यह सिर्फ इतना है कि वह इसके साथ पागल हो गया था, इसलिए उस भीषणता से बाहर निकलना मुश्किल है। हमारे बीच एक और बातचीत हमेशा होती थी कि यह किस बिंदु पर व्यंग्य से शोषण तक जाती है, न कि अच्छे प्रकार के शोषण के बारे में जिसे हर कोई सोचता है कि यह कितना अच्छा है, लेकिन लोग इस बात से रूबरू होते हैं कि यह कितना हिंसक है।”