चाय, तड़का और 'प्रशंसक विरोधी': कैसे इंटरनेट ने गपशप संस्कृति को बदल दिया

2023 लेखक: Mary Ward | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-09-22 07:32

हालांकि ट्रोलिंग की व्यापक रूप से निंदा की जाती है, लेकिन सोशल मीडिया पर गपशप और छींटाकशी एक तेजी से स्वीकार्य नया सामान्य बन गया है

“जब मैंने अपने बालों को गोरा किया, तो मुझे जान से मारने की धमकी मिली,” 20 वर्षीय फ्लॉसी क्लेग ने डैजेड को बताया। हालाँकि उसने प्राप्त किए गए धमकी भरे संदेशों को हटा दिया है, फिर भी उसके सामाजिक लोगों में क्लेग के बालों के बारे में अनगिनत भद्दे कमेंट्स हैं: "अब आप मृत दिखते हैं। आपने एक ग्राहक खो दिया है," एक पढ़ता है।

क्लेग एक YouTuber और प्रभावशाली व्यक्ति हैं। टिकटोक पर उनके 345, 000, इंस्टाग्राम पर लगभग 400, 000 और YouTube पर 700, 000 से अधिक फॉलोअर्स हैं। वह एक किशोरी के रूप में अपने मंच की खेती कर रही है और एक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में काम कर रही है: उसका चैनल बड़े करीने से उसके बचपन से शुरुआती वयस्कता तक की यात्रा को चार्ट करता है, क्योंकि स्कूल मेकअप ट्यूटोरियल धीरे-धीरे बाहर जाने और पहली बार लंदन में रहने के बारे में नारे लगाते हैं। क्लेग अनिवार्य रूप से हजारों दर्शकों के सामने बड़ा हुआ: "ऑनलाइन बड़े होने के बारे में वास्तव में कुछ खास है और यह सब विकास न केवल प्रलेखित है, बल्कि आपके दर्शकों के साथ भी अनुभव किया गया है," वह कहती हैं।

लेकिन आपके जीवन को सामग्री में बदलने में कमियां हैं। हजारों प्रशंसकों के साथ-साथ क्लेग ने काफी संख्या में 'एंटी-फैंस' जमा किए हैं। विशेष रूप से, टैटल लाइफ पर उनके बारे में लिखे गए विट्रियल स्नार्क के पृष्ठ और पृष्ठ हैं - मशहूर हस्तियों और प्रभावितों की "टिप्पणी और आलोचना" को समर्पित एक गपशप मंच। अधिकांश भाग के लिए, यह आलोचना उस तरह से केंद्रित है जिस तरह से वह वर्षों से "बदली" है। क्लेग कहते हैं, "सोशल मीडिया प्रभावित करने वाले युवा और छोटे होते जा रहे हैं, इसलिए जाहिर है कि हम बड़े होते हैं, अलग व्यवहार करना शुरू करते हैं, अलग दिखते हैं।" "दुर्भाग्य से दर्शकों को लगता है कि खुद के ये नए संस्करण कपटपूर्ण या 'नकली' हैं। मुझ पर करियर के विकास के लिए दोस्ती में होने का आरोप लगाया गया है, मेरे परिवार के साथ मेरे संबंधों पर सवाल उठाया गया था या हमला किया गया था, मेरे शरीर की तुलना मेरे 16 साल की उम्र से की गई थी एक… मुझे लगता है कि मुझे सूरज के नीचे हर अपमान और धमकी मिली है।”

क्लेग के बारे में टैटल लाइफ थ्रेड के माध्यम से एक त्वरित स्किम यह दर्शाता है कि उसके हर कदम पर snarkers कितने ठीक हैं: उसके पुराने Tumblr खाते को खोदने से ("आखिरी बार जब उसने पोस्ट किया था वह अक्टूबर 2018 था") यह अनुमान लगाने के लिए कि कैसे उसके नाखूनों की कीमत बहुत अधिक है ("मिली टी उसी सैलून में जाती है जहां फ्लॉस अपने नए वीडियो में जाती है और कहा कि यह एक पूर्ण सेट के लिए £200 था … कोई आश्चर्य नहीं कि वह उम्र के लिए लापता नाखूनों पर जाती है !!")। क्लेग बताते हैं, "अगर मैं अच्छी जगह पर हूं तो यह शायद ही मुझे प्रभावित करता है लेकिन जब मैं अपना सर्वश्रेष्ठ अनुभव नहीं कर रहा हूं तो यह मुझे टिप सकता है।"

स्नैकर्स द्वारा उगलने वाले जहर से पूरी तरह अप्रभावित रहने के लिए आपको अलौकिक होना होगा। कुछ टैटल उपयोगकर्ता नकली चिंता की आड़ में अपनी आलोचनाओं पर पर्दा डालते हैं: "मैं मतलबी आवाज नहीं करना चाहता क्योंकि मुझे लगता है कि फ्लॉसी वास्तव में बहुत सुंदर है, लेकिन हाल ही में उसका चेहरा इतना फूला हुआ और सूजा हुआ लगता है। मुझे पता है कि उसने इसे कई बार संबोधित किया है, लेकिन यह वास्तव में हर दिन और बदतर हो रहा है। क्या कोई जानता है कि वह क्या है?" एक लिखता है। अन्य कम सूक्ष्म हैं: "क्या यह उनकी हालिया [इंस्टाग्राम] कहानी पर एक आक्रामक फिल्टर है या वह फिलर्स के साथ पागल हो गई है?" दूसरा पूछता है। ये क्षुद्र, अलग-थलग टिप्पणी नहीं हैं: यह निरंतर, आक्रामक, जुनूनी जांच है, और यह उन लोगों पर भारी पड़ रहा है जो लोगों की नज़रों में हैं।

ऑनलाइन दुर्व्यवहार का सामना करने में क्लेग अकेले नहीं हैं: घर की सफाई गुरु श्रीमती हिंच जैसी अन्य सार्वजनिक हस्तियों के बारे में टैटल पर छींटाकशी की जा रही है; जीवनशैली प्रभावित करने वाली जेस लेथबी; पूर्व लव आइलैंडर ज़ारा मैकडरमोट। कमेंट्री के पृष्ठ और पृष्ठ हैं - कभी-कभी वास्तव में उत्सुक, आमतौर पर द्रुतशीतन शातिर - दूर से प्रसिद्ध (और सबसे विशेष रूप से, एक महिला) के जीवन को एनाटोमाइज़ करना। इन्फ्लुएंसर हन्ना फ़ारिंगटन, जो खुद भी ऑनलाइन दुर्व्यवहार का शिकार रही हैं, ने हाल ही में ट्वीट किया: "कोई एक दिन इस वेबसाइट के कारण खुद को मारने जा रहा है और मुझे उम्मीद है कि ऐसा होने से पहले इसे बंद कर दिया जाएगा।"

स्नर्क और गपशप इंटरनेट के इस एक अंधेरे कोने तक ही सीमित नहीं हैं, या तो: इंस्टाग्राम पर @theshaderoom के 25 मिलियन से अधिक अनुयायी हैं, जबकि YouTube पर, चाय चैनल एक आकर्षक व्यवसाय हैं। फिर, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि गपशप करने वाले रचनाकार अक्सर अपने रवैये में इतने बेलगाम होते हैं, जितना कि उनके दावे जितने अधिक विचित्र होते हैं, उतने ही अधिक क्लिक उन्हें मिलते हैं। और उन्हें जितने अधिक क्लिक मिलते हैं, वे उतना ही अधिक पैसा कमाते हैं।

डॉ. रूथ पेनफोल्ड-माउंस यॉर्क विश्वविद्यालय में समाजशास्त्री हैं। वह बताती हैं कि हम सार्वजनिक हस्तियों के जीवन के बारे में हमेशा नासमझ रहे हैं। “ऐतिहासिक रूप से अमीर और प्रसिद्ध के बारे में गपशप करने की बड़ी भूख रही है। 20 वीं शताब्दी से पहले सेलिब्रिटी का एक लंबा इतिहास रहा है,”वह डेजेड को बताती हैं। "हालांकि, इंटरनेट के मामले में गपशप को एक नया क्षेत्र दिया गया है।"

इंटरनेट द्वारा प्रस्तुत गपशप की नई संभावनाओं को भुनाने में लोगों को देर नहीं लगी। 2000 के दशक की शुरुआत में, पेरेज़ हिल्टन ने अमीर और प्रसिद्ध के बारे में ब्लॉगिंग पर अपना करियर बनाया, जबकि एलेन लुई ने LaineyGossip.com पर सेलिब्रिटी गपशप प्रकाशित करना शुरू किया। उनके अनर्गल दृष्टिकोण को टैब्लॉइड प्रेस में दिखाया गया था, जहां शोबिज पत्रकारों ने प्रसिद्ध महिलाओं के जीवन की गलत व्याख्याओं के साथ कॉलम इंच भर दिया था। ब्रिटनी स्पीयर्स के मानसिक स्वास्थ्य संकट को तुच्छ और उपहासित किया गया था, जबकि एमी वाइनहाउस के मादक द्रव्यों के सेवन के संघर्ष को इसी तरह सनसनीखेज बताया गया था। यह एक दुष्चक्र था, क्योंकि एक प्राचीन छवि को बनाए रखने के तीव्र दबाव ने अक्सर सेलेब्स को संकट में डाल दिया।

“मुझे अपनी नाक के आकार, मेरी आँखों के आकार के बारे में बहुत सारी टिप्पणियाँ मिलती हैं - जो स्पष्ट रूप से मेरी दौड़ का हिस्सा है। और मुझे इस बारे में बहुत सारी टिप्पणियां मिलती हैं कि मैं पूरी तरह से अवांछित कैसे हूं - शेरोन गफ्का

इंटरनेट के आगमन ने सार्वजनिक आंकड़ों को तोड़ने के लिए समर्पित ऑनलाइन समुदायों के निर्माण में भी मदद की। डॉ. पेनफोल्ड-माउंस जारी है, "सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर आभासी समुदायों में अब गपशप को व्यक्तिगत रूप से करने के बजाय दूरस्थ रूप से संचालित किया जा सकता है।" "ये समुदाय रीयल-टाइम और अंतरराष्ट्रीय दायरे में हैं, लेकिन जो कहा गया है उसके बारे में कोई परिणाम होने पर कुछ ही हैं।" अपनी गुमनामी से प्रेरित और झुंड की मानसिकता से प्रेरित होकर, स्नार्कर्स को अपने कार्यों को रोकने और सवाल करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन मिलता है।

साथ ही, सोशल मीडिया के युग में, सितारों और उनके प्रशंसकों के बीच पारस्परिक संबंधों के बढ़ने के साथ-साथ सेलिब्रिटी गपशप की इच्छा बढ़ रही है। पारसामाजिक संबंध - जहां किसी सार्वजनिक व्यक्ति के बार-बार संपर्क में आने से प्रशंसक उनके प्रति व्यक्तिगत लगाव विकसित करता है - किसी भी तरह से एक नई घटना नहीं है। बीटलमेनिया को लें: लिंडा ईस्टमैन के साथ पॉल मेकार्टनी की शादी पर 1969 के एक अभिभावक लेख में रजिस्ट्री कार्यालय के बाहर युवा प्रशंसकों को "रोते और एक-दूसरे की बाहों में लटके हुए और दुल्हन के बारे में भद्दी टिप्पणी करने" का उल्लेख किया गया था।

शेरोन गफ्का 2021 में लव आइलैंड पर दिखाई दिए। वह पिछली गर्मियों में विला से बाहर आकर घृणित टिप्पणियों की बौछार को याद करती है: "मुझे अपनी नाक के आकार, मेरी आंखों के आकार के बारे में बहुत सारी टिप्पणियां मिलती हैं - जो स्पष्ट रूप से मेरी दौड़ का हिस्सा है,”गफ्का बताते हैं, जो पोलिश और इंडोनेशियाई विरासत का है। "और मुझे इस बारे में बहुत सारी टिप्पणियाँ मिलती हैं कि कैसे मैं पूरी तरह से अवांछनीय हूँ क्योंकि मुझे विला में प्यार नहीं मिला।"

लव आइलैंड जैसे रियलिटी टीवी शो के दर्शक विशेष रूप से स्क्रीन पर देखे जाने वाले लोगों के साथ पारस्परिक संबंध बनाने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं। जबकि हम द्वीपवासियों के 24-घंटे के दिन में से केवल एक, संपादित घंटे देखते हैं, प्रारूप यह विश्वास करने के जाल में पड़ना आसान बनाता है कि हम प्रतियोगियों को एक प्रामाणिक, अनफ़िल्टर्ड तरीके से देख रहे हैं। गफ्का की श्रृंखला में, एक एपिसोड ने देखा कि आइलैंडर्स कॉस्मेटिक सर्जरी के बारे में एक गर्म बहस में पड़ गए, जिसके कारण कुछ दर्शकों ने गफ्का के व्यवहार को विकृत करने का प्रयास किया। एक विशेष रूप से अनियंत्रित ट्वीट पढ़ा गया: "ठीक है, तो मैं 2.1 मनोविज्ञान स्नातक और मेरी मां एक प्रमाणित परामर्शदाता दोनों सहमत हैं कि शेरोन और फेय असुरक्षित और प्रोजेक्ट कर रहे थे और जोड़-तोड़ कर रहे थे, यह आधिकारिक है।" लेकिन, निश्चित रूप से, कोई भी योग्य मनोवैज्ञानिक केवल कुछ मिनटों के संपादित फुटेज के आधार पर रोगी का निदान करने का गंभीरता से प्रयास नहीं करेगा।

गफ्का का कहना है कि वह अजनबियों को अभिनय का अनुभव करना जारी रखती है जैसे कि वे उसे व्यक्तिगत रूप से जानते हैं: जब आप रियलिटी टीवी पर होते हैं, तो हर कोई सोचता है कि वे आपको और आपके बारे में सब कुछ जानते हैं, लेकिन वास्तव में वे केवल आपका नाम जानते हैं और वह व्यक्तित्व जो संपादक आपको देने का निर्णय लेते हैं।”

सार्वजनिक हस्तियों तक अद्वितीय पहुंच, जो सोशल मीडिया और टीवी हमें अनुदान देती है, ने इस भावना को तेज कर दिया है कि हम वास्तव में मशहूर हस्तियों और प्रभावितों को जानते हैं। हम अपनी मूर्तियों के अंडरवियर की अलमारी के अंदर झांक सकते हैं और व्लॉगर्स के लिए घटनाओं को बच्चे के जन्म के रूप में व्यक्तिगत रूप से दस्तावेज करना असामान्य नहीं है। 'प्रशंसक' और 'दोस्त' के बीच की सीमाओं के इस पतन के आलोक में, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि दस सहस्राब्दी में चार कहते हैं कि उनके पसंदीदा YouTube निर्माता उन्हें अपने दोस्तों से बेहतर समझते हैं।

Olivia Yallop एक ट्रेंड एनालिस्ट, लेखक और डिजिटल कल्चर की विशेषज्ञ हैं। "इंटरनेट पर, प्रशंसक और विरोधी प्रशंसक के बीच की रेखा आपके विचार से पतली है," वह अपनी पहली पुस्तक, ब्रेक द इंटरनेट में लिखती है। “प्रसिद्ध YouTubers के अनुयायी उनके द्वारा उनकी आलोचना करने वाले वीडियो देखने की संभावना रखते हैं, और गपशप सामग्री सहायक और उपहासपूर्ण दोनों हो सकती है। ऑनलाइन परिदृश्य प्रशंसकों को अपने नायकों के बारे में छिपे हुए विवरणों के लिए बेताब है, जो गुमनाम टिप्पणीकारों के समर्पित समुदायों के माध्यम से हैं, जो हर दिन घंटों तक विरोधी-विरोधी मंचों पर लंबी, विश्लेषणात्मक आलोचना पोस्ट करते हैं।” डॉ पेनफोल्ड-माउंस सहमत हैं, "कुछ मशहूर हस्तियों के लिए भावनाओं को कसकर बांधा जा सकता है, और एक प्रशंसक होने के नाते प्रशंसक विरोधी होने का संकेत दिया जा सकता है - यह अक्सर तब होता है जब एक प्रशंसक का मानना है कि उनकी मूर्ति 'वास्तविक' के रूप में उनके विचार से बाहर निकल रही है।, प्रामाणिक' हस्ती।"

कुछ मायनों में, यह सार्वजनिक हस्तियों को अपने स्वयं के आख्यानों पर नियंत्रण वापस लेने के लिए सशक्त बनाता है, खुद को कैमरे के पीछे और उसके सामने एक साथ स्थिति में रखता है क्योंकि वे अपने दर्शकों के साथ साझा करने के लिए चुनते हैं। लेकिन साथ ही, सेलेब्स और प्रभावित करने वाले निजी जानकारी को छिपाने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं हैं। उन्हें अक्सर प्रशंसकों के साथ आने के लिए पुरस्कृत किया जाता है और तथाकथित 'प्रामाणिकता' को सबसे ऊपर रखा जाता है। साथ ही, सबसे दुर्भावनापूर्ण स्नार्कर्स को हमेशा कुछ न कुछ घृणित कहना होगा - जैसा कि क्लेग के नए बालों के रंग के लिए हिंसक प्रतिक्रिया साबित होती है।

"एक प्रशंसक होने के नाते प्रशंसक विरोधी होने का संकेत दिया जा सकता है - ऐसा अक्सर तब होता है जब एक प्रशंसक का मानना है कि उनकी मूर्ति 'असली, प्रामाणिक' हस्ती के रूप में उनके विचार से बाहर निकल रही है" - डॉ पेनफोल्ड-माउंस

हालाँकि, हाल के वर्षों में, हमारे समाज ने सामूहिक रूप से इस तरह की चुभन से होने वाले नुकसान के बारे में सवाल पूछना शुरू कर दिया है। यकीनन सबसे बड़ा मोड़ 2020 में आया, जब टीवी प्रस्तोता कैरोलिन फ्लेक की आत्महत्या ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया कि हमारे ऑनलाइन कार्यों के विनाशकारी, वास्तविक जीवन के परिणाम हो सकते हैं। इस बात के कुछ सबूत हैं कि ज्वार बदल रहा है: जब टीवी हस्ती रियान क्लार्क को हाल ही में संडे मिरर के पहले पन्ने पर कोकीन लीक करने के लिए कहने के एक वीडियो के बाद छपा था, तो सोशल मीडिया ने उनका बचाव करने के लिए तेजी से रैली की। "जनता, जो कभी सार्वजनिक रूप से टूटने की इतनी भूखी थी, अभी भी टीवी प्रस्तोता कैरोलिन फ्लेक की दुखद मौत से जूझ रही है," द इंडिपेंडेंट में सॉन ब्रैडली ने लिखा है। "टैब्लॉयड प्रेस को यह सीखना चाहिए कि सेलिब्रिटी व्यवहार पर उन्मादी दावत के लिए जनता की भूख बहुत कम है।"

सेलिब्रिटीज स्नाकर्स के खिलाफ भी पीछे हटने लगे हैं। पिछले महीने कार्डी बी को ताशा के - असली नाम लताशा केबे - एक सेलिब्रिटी गपशप YouTuber के खिलाफ मानहानि का मुकदमा जीतने के बाद लगभग £3 मिलियन का हर्जाना दिया गया था। केबे ने झूठा दावा किया कि कार्डी बी एक पूर्व यौनकर्मी थी, उसे दाद थी, और उसने एमडीएमए और कोकीन का इस्तेमाल किया, जिसके परिणामस्वरूप एक संघीय जूरी ने उसे बदनामी के दो मामलों, मानहानि की एक गिनती और गोपनीयता के आक्रमण के लिए उत्तरदायी पाया। गवाही देते समय, कार्डी बी ने स्वीकार किया कि केबे के झूठे आरोपों को सुनकर "बेहद आत्मघाती" महसूस किया।

डॉ पेनफोल्ड-माउंस मुकदमे से हैरान हैं। "ऑनलाइन कवरेज और दावों के कारण मानहानि के मुकदमों में एक निश्चित स्वाभाविक प्रगति हुई है," वह कहती हैं। “भविष्य में मानहानि के मुकदमे बढ़ने की संभावना है। इंटरनेट और मीडिया प्लेटफॉर्म्स का अधिक से अधिक विनियमन दुनिया भर में अधिक शोर और कर्षण प्राप्त कर रहा है।”

लेकिन, जैसा कि ब्रैडली बताते हैं, "यह सोचना मूर्खतापूर्ण होगा […] हालाँकि बदमाशी की यह क्रूर संस्कृति लुप्त हो गई है, लेकिन इसे किसी भी तरह से मिटाया नहीं गया है। गपशप को बस भूमिगत रूप से संचालित किया गया है - टैटल लाइफ पर, अधिकांश उपयोगकर्ता गुमनाम हैं - या फिर अधिक स्वादिष्ट 'चाय स्पिलिंग' के रूप में पुनः ब्रांडेड और रीपैकेज किया गया है। जैसा कि डॉ. पेनफोल्ड-माउंस बताते हैं, 'औसत' लोगों का एक लंबा इतिहास है जो सांस्कृतिक लिंचपिन के बारे में गंदगी फैलाने की कोशिश कर रहे हैं और यह संभावना नहीं है कि गपशप की यह भूख जल्द ही शांत हो जाएगी - यदि कभी भी।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें ऑनलाइन सार्वजनिक हस्तियों के बारे में कुतिया बनने की अपनी इच्छा के आगे झुकना चाहिए। हमें जवाबदेही लेने की जरूरत है जहां हम कर सकते हैं। "हर किसी को अपनी डिजिटल विरासत पर विचार करने की आवश्यकता है और वे खुद को आभासी क्षेत्र में कैसे व्यक्त करते हैं - जो कहा जाता है उसके परिणाम आपको पकड़ सकते हैं," वह जारी रखती है। "सिर्फ इसलिए कि भौतिक स्थान में किसी भौतिक व्यक्ति को कुछ नहीं कहा जाता है इसका मतलब यह नहीं है कि यह स्वीकार्य है।"